[中外历史人物评说]
材料一：秋瑾被清政府以革命罪杀害后引起舆论的不同反应。《申报》云：“秋瑾女士曾至日本游学，程度颇高。近被人指为徐锡麟党羽，遂被拿获，立予斩决，闻者莫不懔懔”。秋瑾“殊负新学名誉，此次惨被株连，无不同声叹息。”《时报》则发表文章称秋瑾是一个如“俄之苏菲亚、法之罗兰夫人”的女权革命者。“（秋瑾）女士平时持论谓：女子当有学问，求自立，不当仰给男子，今新少年动曰‘革命，革命’。吾谓革命当自家庭始。所谓男女平权是也。”同盟会机关报《民报》第16号以整页的篇幅刊登了徐锡麟与秋瑾的大幅照片，孙中山则说：“秋侠虽已捐躯，火神依然存在，毋忘我浙东受难同志。”
材料二：范文澜说：“秋瑾是中国历史上妇女的伟大代表人物。”“她认定革命是救国的唯一道路”，并“坚决走革命道路”。“她在轩亭口从容就义，用纯洁的血为中国妇女画出了一条鲜明的路线来，后来千千万万的爱国妇女，在新民主主义革命时期，参加了革命队伍，正像秋瑾所希望的那样，为‘我中国女界中放一光明灿烂之异彩’。”
（1）请概括材料一对秋瑾之死的不同评价？
（2）结合材料指出秋瑾具有哪些可贵的品质？