阅读下面两段文言文，完成文后题目。
【甲】余幼时即嗜学，家贫，无从致书以观，每假借于藏书之家，手自笔录，计日以还。天大寒，砚冰坚，手指不可屈伸，弗之怠。录毕，走送之，不敢稍逾约。以是人多以书假余，余因得遍观群书。既加冠，益慕圣贤之道，又患无硕师、名人与游，尝趋百里外从乡之先达执经叩问。先达德隆望尊，门人、弟子填其室，未尝稍降辞色。余立侍左右，授疑质理，俯身倾耳以请；或遇其叱咄，色愈恭，礼愈至，不敢出一言以复；俟其欣悦，则又请焉。故余虽愚，卒或有所闻。
【乙】王冕者，诸暨人。七八岁时，父命牧牛陇上，窃入学舍，听诸生诵书；听已，辄默记。暮归，忘其牛，父怒挞之。已而复如初。母曰：“儿痴如此，曷不听其所为？”冕因去，依僧寺以居。夜潜出坐佛膝上，执策映长明灯读之，琅琅达旦。佛像多土偶，狞恶可怖，冕小儿，恬若不知。(王冕僧寺夜读《宋学士文集》)
解释下列句中划线的词语。
（1）余幼时即嗜学（     ）          （2）既加冠（     ）
（3）听已 （     ）                （4）琅琅达旦（     ）
与“依僧寺以居”中的“以”字用法相同的一项是（   ）

A．或以为死，或以为亡	B．必以分人
C．计日以还	D．以刀劈狼首

翻译下列各句。
（1）以是人多以书假余。                                                           
（2）暮归，忘其牛，父怒挞之。                                                           
（3）执策映长明灯读之。                                                           
读了【甲】【乙】两文，宋濂和王冕你更欣赏哪一个？试结合选文简要说说自己的理由。