“创新指数”是反映经济区域和区域产业自主创新能力重要的评价指标,指数越高,表示的创新能力越强。2014年7月,中国人民大学专家组对外发布了2013中国31省市区创新指数。这次发布的中国创新指数研究报告包括2006和2013中国31省市区创新指数位势变化(如下图)和区域产业集聚与创新特征关系数据分析(如下表)。据此完成下列问题。
长三角与珠三角地区区域创新能力比较(2013)
地区 |
区域产业集聚度 |
创新能力综合得分 |
知识创新能力 |
知识流动 |
企业创新能力 |
创新环境 |
创新经济绩效 |
|||
得分 |
全国 名次 |
得分 |
全国 名次 |
|||||||
长三角 |
上海 |
88 |
1 |
54.72 |
2 |
46.44 |
53.19 |
67.75 |
50.90 |
50.55 |
江苏 |
76 |
3 |
43.31 |
4 |
28.49 |
51.68 |
61.62 |
40.44 |
28.13 |
|
浙江 |
78 |
2 |
36.86 |
6 |
19.00 |
36.21 |
50.88 |
39.14 |
34.31 |
|
珠三角 |
广东 |
73 |
4 |
44.53 |
3 |
25.38 |
55.57 |
58.71 |
36.98 |
42.31 |
根据上图,下列关于我国31个省区创新能力位势变化的分析不正确的是
A.2006-2013年间,我国区域创新指数7年变化总体体现出持续提升趋势 |
B.分析上图可以得出创新能力升幅最大的三个省市为上海、北京、江苏 |
C.与东部沿海区域省份相比,中西部区域省份创新能力升幅相对较小 |
D.我国31个省份创新能力都出现了上升,这与我国经济不断腾飞,科技教育水平进步等因素有关 |
结合上表,下列有关浙江区域创新能力的叙述正确的是
A.浙江区域产业集聚与创新能力呈现正相关状态 |
B.与表格中其他省区相比,浙江知识创新能力比较低与浙江的文化教育层次有关 |
C.今后浙江应加强与上海的创新合作,包括人才引进、提升企业创新能力等方面借鉴上海经验 |
D.在长三角三个省区中浙江的创新经济效果相对落后,后发优势明显 |