英国女王只有象征性的签字权，她必须同意英国议会作出的任何决定，包括今天的对外战争！如果她想维持所谓昔日英国皇帝的生活方式消费水平的话，她就必须放弃继续管理国家事务的权力。这是因为英国女王（ ）
| A．失去了对国家事务的任何权力 |
| B．在英国政治生活中不起任何作用 |
| C．受到许多法律和惯例的严格限制 |
| D．不再是英国的国家元首 |
在今天的英国，英女王的真正权力已经移交给政府和议会，但事实上如果没有女王的允许，军队还是不能随意调动，而议会也不能凭选票选出下一任首相，更不可能任命大主教。此外，没有女王的许可，政府无权签署对外谈判协议，以及行使其他职能。这说明在英国（ ）
①英国女王只是象征性的“虚位元首” ②英国女王在英国政体中的作用无关紧要 ③存在君主是英国政体的显著特点 ④国王、政府、议会之间存在制约关系
| A．①②③ | B．②③④ | C．①②④ | D．①③④ |
根据英国法律规定，国王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会的高级神职人员等，并有召集、停止和解散议会，批准法律，对外宣战媾和等权力。对此理解正确的是（ ）
| A．英国国王掌握至高无上的权力 |
| B．英国国王的这种地位和权力是象征性的 |
| C．英国国王组织政府，政府对国王负责 |
| D．真正的国家权力掌握在英国国王手中 |
英国广播公司进行的民意调查显示，63%的英国人并不认为王室应被废除。在这个问题上，持不同意见的年轻人数量比较接近，有44%的年轻人表示英国王室已经过时了，而另外45%的年轻人意见正好相反。决定英国王室存在与否，归根结底取决于（ ）
| A．民意调查 |
| B．历史文化因素 |
| C．国王自身的社会职能 |
| D．英国资产阶级统治的需要 |
“每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民——这就是资产阶级议会制的真正本质，不仅在议会制的立宪君主制国家是这样，而且在最民主的共和国也是这样。”
——列宁
请你用所学的有关英法两国政体的知识对这句名言进行分析。
在实行议会内阁制的英国,其独特的政党制度使得议会不再能控制内阁,而是内阁控制了议会,到20世纪60年代,英国首相由“同辈中的第一人”一跃而为“民选的国王”,英国政府成为“首相政府”。1945年以来,不管保守党政府或者工党政府,内阁议案在议会中平均有97%的通过率。从1967—1971年政府在立法程序的立法委员会阶段共提出1 772项修正案,其中1 770项被议会通过。就委任立法而言,委任立法出现并大量增加本身就是议会权力受到削弱的证明,由于受专业技术方面的限制,事实上议会已很难对内阁的规章制定权加以监督。
材料反映了什么样的政治现象？出现这一现象的主要原因是什么？
英国贵族院在立法方面有审查及修正平民院草率通过并送到贵族院的法案的权力。贵族院以对法案可以延搁为由，威胁平民院妥协让步，此时，还可让民众及舆论界对法案发表意见。贵族院也可修改乃至否决平民院通过的某些法案。例如，1970年贵族院以119票对72票否决了一件法案，因为该法案规定由政府财政补贴有情妇的大学生，这样一来，势必会鼓励大学中的性泛滥，所以为贵族院反对。
21世纪以来，英国工党主张从根本上取消贵族院，他们一度把这个主张列入政治纲领中。他们认为，一个不是民选而又不能顺应舆论的机构，不宜肩负立法的使命。
英国贵族院的存在有没有意义？
英国内阁前首相布莱尔是由下议院多数党选举产生，所以他要出兵伊拉克，一般是很轻易就在下议院获得多数票数通过的，但也有120多名工党议员对政府动议投出的反对票使前首相布莱尔蒙受了打击。那反对的那部分议员怎么办呢？他就需要前首相为自己的决策进行辩护，但是无论辩论结果如何，只要下议院是多数票数通过了，最后英国就可以出兵伊拉克。
讨论分析：在责任内阁制下，英国的议会和政府的关系是如何体现的？
英国资产阶级政府体制在形成的历史过程中最大的特点就是在旧体制上建立新体制，并在新旧体制并存的过程中，把旧体制的权力逐步转移到新体制手中，不断向现代体制的方向演变。对于无法废除的旧体制，英国又十分注意保持它们在法律上的地位，使它们在新制度中仍能发挥某些特殊的作用。由此可见，英国君主立宪制政体形成的根本原因是
| A．历史传统 | B．资产阶级的需要 |
| C．政治文化传统 | D．传统和现代的妥协 |
从英法两国政体分别代表资本主义国家政体的两种基本形式。尽管二者存在诸多差异，但从其实质和作用上看，却是异中有同、殊途同归。它们的相同之处有
| A．都是资产阶级政权，都为资产阶级利益服务 |
| B．两国执政党的阶级性质相同 |
| C．两国权力机关的变化趋势相近，都出现了议会权力萎缩、行政权力加强的趋势 |
| D．在维护资产阶级利益方面，二者都渐趋成熟 |
在法国，如果总统和总理不是一个党，就会出现“左右共治”局面。这时
| A．总统的权力与总理基本是平分秋色 |
| B．总统的权力受到很大限制，总统更多地关注外交和国防领域，总理则主要处理内政事务 |
| C．总统对总理的支配权处于强势状态 |
| D．总统和总理各自独立，相互牵制 |
在法国政体中，总统处于很高的地位，权力很大，但不能说法国是“总统制国家”，因为总统权力受到一些结构性因素的限制，其主要表现在
| A．尽管总统任命总理并主持内阁会议，但宪法规定政府应对议会负责，议会可以通过多种方式限制政府的行为或追究政府的政治责任，从而使总统权力大打折扣 |
| B．议会对总统有直接和间接的监督权 |
| C．总统的重要文件、命令要由总理副署。这些限制使总统的实际权力受到很大制约，因此人们把法国称为“半总统半议会制”国家 |
| D．议会有时根据特殊情况可以任免总统 |
对法国的政体中“左右共治”的表述正确的是
①是法国政体中的特有现象 ②在法国第五共和国期间共经历过三次“左右共治” ③它必然提高总统和总理的办事效率 ④它往往导致政治危机
| A．①②③④ | B．①②③ | C．①②④ | D．②③④ |
2007年2月以来，澳大利亚的新南威尔士州，掀起一场修改议员誓词运动。英女王至今仍是英联邦成员澳大利亚的国家元首，总督和6个州的州督是她在澳洲的代表。支持修改誓言的绿党议员科恩表示，议员应当是“国家的领导者，而不是一个前殖民政权的追随者”。目前，这项法案已呈报新南威尔士州州督巴希尔。由于州督在很大程度上是一个象征性的职位，而议会才是立法机构，因此这项法案可以说已经事实通过。新南威尔士州修改议员誓言的决定可能在其他各州引起连锁反应。目前，支持共和制的工党在各州议会中都占优势地位，因此“英女王”能否继续出现在其他州议员誓词中也成了个问题。上述材料告诉我们
| A．只有取消英王元首，澳大利亚才能彻底摆脱殖民地 |
| B．澳大利亚的实权不在英王，因此澳大利亚不是君主立宪制 |
| C．英联邦会迅速解体 |
| D．英国的君主立宪制的存在受国外因素的影响 |
试题篮
()
粤公网安备 44130202000953号
