历史学家布拉赫尔称某国的政治制度是“逆时代而动的君主制的半专制主义”。他指的是
| A．德意志帝国实行的君主立宪制 | B．英国实行的君主立宪制 |
| C．中国维新派倡导的君主立宪制 | D．中国清政府实行的君主专制 |
恩格斯曾对1871年《德意志帝国宪法》做过这样的评述：“在资产阶级借以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的……资产阶级和政府害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。”恩格斯的评述主要说明
| A．德意志帝国的分裂割据局面仍然没有消除 |
| B．德意志帝国是以议会形式粉饰门面 |
| C．《帝国宪法》为工人合法斗争提供了平台 |
| D．德意志帝国并不害怕工人武装起义 |
比较下面《两国政治权力结构示意图》，其分析结论正确的是
| A．都体现了资产阶级民主原则 | B．两国代议机关的职能不同 |
| C．都彰显权力分割与制衡理念 | D．国家元首都拥有绝对权威 |
19世纪后半期，德国和日本先后确立了君主立宪制，这两国政体相同之处有
①君主实际享有绝对权力 ②内阁是国家最高决策机关
③议会议员都由选举产生 ④议会具有一定的立法权
| A．①② | B．①④ | C．②③ | D．③④ |
下图是19世纪中期的德意志漫画《货车过如此狭窄的邦都得将货卸上卸下》，这表明当时德意志面临的主要问题是
| A．交通工具落后加剧国家贫困 |
| B．四分五裂局面阻碍经济发展 |
| C．道路宽度不一带来交通不便 |
| D．各地之间经济交流日益加强 |
俾斯麦从19世纪50年代末以来就在考虑一种特殊的德意志型的制度，既能保持普鲁士王朝和容克阶级的政治统治优势，又能在经济方面照顾资产阶级的利益，并使两个阶级利益互相融合，成为德意志帝国的统治基础。这种设想在1871年帝国宪法中加以定型，最终促成了德意志新体制的形成。上述材料表明
| A．专制制度与民主制度可以相互补充 |
| B．德意志开创了适合国情的政治体制 |
| C．统一后德国制度更具有专制色彩 |
| D．统一使德国资产阶级利益全面保障 |
美国历史学家平森认为，直到1870年至1900年，德国的工业发展才形成一股真正的洪流，把这种发展速度的加快叫做“革命”是适当的。促成德国这场“革命”的主要原因是
| A．新教的胜利 | B．欧洲霸权的确立 |
| C．国家的统一 | D．垄断组织的形成 |
1905年，在内忧外患的形势下，为了挽救自身统治危机，清政府首次派出以王公大臣为首的考察团去欧美日等国考察政治，此次考察团出洋，对德国的宪政考察尤为仔细，收获颇多。清政府之所以对德国宪政最感兴趣在于
| A．宪政促进了德国资本主义经济发展 |
| B．宰相由议会选举产生不能世袭 |
| C．议会制度之下议员由选民选举产生 |
| D．宪政之下皇帝仍掌握国家大权 |
第一次世界大战期间，法、德两国是交战双方的主要成员,萨拉热窝事件之后，德国首先向法国宣战,其后法国也对德宣战。在宣战之前，双方政府要经过那些程序？
| A．德国：首相经过议会同意宣战；法国：总统直接宣战 |
| B．德国：议会直接宣战；法国：议会直接宣战 |
| C．德国：皇帝直接宣战；法国：总统提出法案，国防部长副署，议会同意后总统宣战 |
| D．德国：皇帝提出法案，议会同意后宣战； 法国：总统直接宣战 |
德意志统一前，俾斯麦曾在议会中公开宣称：“我们这里不是英国，我们这些大臣是国王的奴仆而不是你们的奴仆。”1882年，俾斯麦又说，没有一个政党能够统治德意志帝国和普鲁士国家，没有一个政党有足够的力量，能进行调停。这说明德意志
| A．统一前后政治制度没有发生变化 |
| B．议会依从于普鲁士王国 |
| C．含有浓厚的专制主义特征 |
| D．是一个没有政党的国家 |
根据德国“1871年宪法”，皇帝权力几乎不受任何限制，而根据法国“1875年宪法”，总统权力不仅受到议会的制约，还受到内阁部长们的制约。对材料分析正确的是
| A．法国政治制度优于德国 | B．法德两国面临的任务不同 |
| C．德国仍实行封建专制统治 | D．法国实行总统制共和国 |
美国1787年宪法与1871年德意志帝国宪法中都规定
| A．国家结构形式为联邦制 | B．国家权力之间相互制衡 |
| C．国家元首可以解散议会 | D．政府首脑对国家元首负责 |
试题篮
()
粤公网安备 44130202000953号
