英国和美国的代议制是资本主义世界最具代表性的政治制度，下列对其表述和评价正确的是
| A．它们都是资产阶级民主政治 |
| B．美国的代议制优于英国代议制 |
| C．美国的政府首脑是民选的，而英国的政府首脑是世袭的 |
| D．美国贯彻“分权制衡”原则，而英国不是 |
1912年2月12日，清帝颁布逊位诏书，宜布退位，有人因此认为辛亥革命是中国版的“光荣革命’。这一观点认为中英两国的“光荣革命”
| A．都减少了社会动荡，避免了更大的流血牺牲 |
| B．都以温和的方式改变了两国的社会性质 |
| C．都保留了君主制，没有完成民主革命任务 |
| D．都以非暴力方式建立了资产阶级共和政体 |
1841年，英国辉格党政府首相墨尔本在一次内阁会议上就阁员之间的意见分歧表态说：“我实际上不在乎哪一个好，我在乎的是，不管我们对外说什么，我们要说同样的话。”后因托利党在议会选举中获得多数，墨尔本内阁辞职。这反映出，当时英国
| A．内部意见一致是内阁制主要原则 | B．首相与普通阁员享有平等权力（利） |
| C．内阁集体责任制基本成形 | D．政党之间的斗争决定内阁政策 |
2007年6月12 日中国第一位少数民族女外交官——新任驻英大使傅莹到英国赴任。请问她所携带的国书应该递交英国的
| A．首相 | B．内阁 |
| C．外交大臣 | D．女王陛下 |
2012年12月18日，从英国传出一条爆炸性新闻：英国女王出席内阁会议。按照英国的惯例，下列各项推断最有可能成立的是（ ）
| A．英国国王“统而不治”的时代已经结束 |
| B．英国国王成为议会决策者中的重要一员 |
| C．英国国王成为英国各个政党的公共领袖 |
| D．英国国王出席会议但却没发表任何言论 |
“英国也许因为温和渐进，容易被人批评为不深刻。但是，社会发展该做的事人家都做了，该跨的坎人家都跨了，该具备的观念也一一具备了，你还能说什么呢？”从材料的观点来看，“容易被人批评为不深刻”的事件是（ ）
| A．1688年的“光荣革命” | B．1689年《权利法案》的颁布 |
| C．1832年议会选举改革 | D．责任制内阁的形成 |
18世纪初，英国国王乔治一世因不谙英国事务，很少出席内阁会议；1714年以后，他再也没有否决过内阁会议的决定。这表明，英国国王( )
| A．逐步放弃行政权 | B．征税权受限制 |
| C．被迫交出财政权 | D．立法权被剥夺 |
“大贵族的所有利益已经在下院得到很好的代理……工业和商业的利益却几乎全无代表！”英国的这种状况被根本改变是在( )
| A．君主立宪制开始形成时期 | B．责任内阁制形成时期 |
| C．工业革命时期的议会改革 | D．第二次工业革命时期的议会改革 |
“英同近现代的政治制度是英国中世纪政治制度的延伸和发展，英国资产阶级所变革的并不是英国中世纪的政治体制的结构和框架，而只是变革了中世纪遗留下来的政治体制中的阶级构成。”下列英国的制度与“中世纪的政治体制”无关的是（ ）
| A．责任内阁制 | B．两党制 |
| C．君主立宪制 | D．议会制 |
在香港回归时，英国王储查尔斯代表英国参加了香港政府权力交接仪式。这说明（ ）
| A．英国王室仍然行使外交权力 | B．英国王室的政治地位有所提高 |
| C．英国王室可以替代内阁和首相 | D．英王在对外交往中代表英国 |
有学者认为“(光荣革命)不是一次微不足道的政变，也不是一次以建立‘平衡宪法’为归宿的政治妥协，而是议会与国王权力关系史上的决定性转折点。”这里“转折点”指的是( )
| A．《权利法案》结束了国王的权力 |
| B．国家权力重心由国王转移至议会 |
| C．议会与国王在国家权力上实现了平衡 |
| D．英国君主立宪制确立 |
1689年英国议会颁布的《权利法案》沿袭了罗马法的精神，又开启了近代民主代议制的先河。其在世界民主化进程中最为深远的影响是
| A．确立了英国的君主立宪制政体 |
| B．以明确的法律条文捍卫了资产阶级的利益 |
| C．实现了由“主权在君”到“主权在民”的转折 |
| D．稳定了政局，为国家的崛起提供了坚实的政权保障 |
西方学者评价1832年议会改革是具有革命意义的变革，这是因为
| A．新贵族赢得了被选举权 |
| B．推翻了斯图亚特王朝的统治 |
| C．工业资产阶级渐人政权中心 |
| D．无产阶级控制了国家政权 |
试题篮
()
粤公网安备 44130202000953号
