19世纪30年代，工业资产阶级运动领袖托马斯·阿特伍德说：“……大贵族在下院有充分的代表权……工业和商业却几乎全无代表！它们是国家最重要的利益所在，是国家财富与力量的源泉……因此，改革这种状况对国家的昌盛极为重要。”为此
| A．进行了“光荣革命” | B．颁布《权利法案》 |
| C．进行了1832年议会改革 | D．设立责任制内阁 |
世纪40年代明朝崇祯帝和英国查理一世两位君主的暴亡，有学者认为这是两个民族历史的一个楔子——世界的天平开始失衡，西方的崛起、东方的没落明显加快。其观察问题的着眼点在于( )
| A．政权发生更替 | B．国力对比变化 |
| C．社会形态转变 | D．文化途径迥异 |
白之浩将英国政治制度分成两个部分，一是“尊严的部分”，一是“效率的部分”。 “尊严的部分”具有激发和保留人们崇敬之心的功能，它使政治制度获得了权威和动力，而“效率的部分”是对这种权威的现代运用。“尊严的部分”“ 效率的部分”分别指的是
| A．君主制和议会制 | B．君主制和共和制 |
| C．立宪制和共和制 | D．立宪制和议会制 |
某中学历史兴趣小组在进行研究性学习时，搜集到下列四幅图片。据此判断，他们研究的主题最有可能是( )
| A．近代西方文明兴起 | B．工业文明的扩展 |
| C．世界市场的出现 | D．逐步缩小的世界 |
英国资产阶级革命以前，议会和国王的关系表明了
| A．英国不是一个君主专制国家 | B．议会在一定程度上限制了王权 |
| C．议会拥有完整的立法权力 | D．议会实际上是英国最高权力机关 |
有人说17世纪的英国国王开始被套上“紧箍咒”。这里的“紧箍咒”主要指（ ）
| A．光荣革命 | B．颁布《权利法案》 |
| C．形成责任制内阁 | D．进行议会改革 |
伏尔泰评论某国政治时说：“这个国家的人民曾抵抗过其君主，遂使君主的权力受到节制。他们建立了一个明智的政体，使其君主有能力做好事，而无法做恶事。”材料中的“这个国家”应该是（ ）
| A．17世纪的英国 | B．18世纪的美国 |
| C．18世纪的法国 | D．19世纪的德国 |
英国工业家弗莱尔说：“五十年前我们不需要议会代表，现在我们需要了。因为那时我们几乎完全为国内消费而生产……现在却大不相同了——我们现在为整个世界生产，假如我们没有自己的议员来促进和扩大我们的贸 易，我国商业的伟大纪元就要结束了。”材料说明（ ）
| A．英国正在开展轰轰烈烈的工业革命 |
| B．英国的工业无产阶级已经登上历史舞台 |
| C．工业资产阶级需要表达自身的利益和要求 |
| D．议会中的议员就是本阶级利益的代表 |
“工业革命改变了英国的社会结构，经济的持续增长造成中等阶级与工人阶级力量的壮大，贵族、大地主的地位与经济实力都大为下降了，但他们仍把持政治权力，造成权力分配与社会力量对比高度脱节的状态。”为了解决这种“状态”，英国在政治上( )
| A．发动光荣革命，与新贵族阶层妥协 |
| B．颁布《权利法案》，确立了议会主权 |
| C．建立内阁机构，限制国王的行政权 |
| D．改革议会制度，中等阶级更多参政 |
1689年3月，英国下院通过拨款法案，授予国王每年120万镑的税款，并规定其中60万镑用于宫廷和非军事性开支，其余用作海陆军开支。1697年议会又通过《年金法案》，规定自翌年起，每年拨出固定款项作为宫廷开支，长期不变。上述拨款法案的通过旨在
| A．确保王室财政独立 | B．依法监管王室财政 |
| C．限制国王的行政权 | D．保障国王的军事权 |
“大贵族的所有利益已经在下院得到很好的代理……工业和商业的利益却几乎全无代表！”英国的这种状况被根本改变是在（ ）
| A．君主立宪制开始形成时期 |
| B．责任内阁制形成时期 |
| C．工业革命时期的议会改革 |
| D．第二次工业革命时期的议会改革 |
“工业革命改变了英国的社会结构，经济的持续增长造成中等阶级与工人阶级力量的壮大，贵族、大地主的地位与经济实力都大为下降了，但他们仍把持政治权力，造成权力分配与社会力量对比高度脱节的状态。”为了解决这种“状态”，英国在政治上（ ）
| A．发动光荣革命，与新贵族阶层妥协 |
| B．颁布《权利法案》，确立了议会主权 |
| C．建立内阁机构，限制国王的权力 |
| D．改革议会制度，中等阶级更多参政 |
英国和法国都是老牌资本主义国家，都在欧洲，且是隔海相望的近邻，但二者在政治制度和政治运行方面有许多区别。有关两国的区别正确的是（ ）
| A．英国是多党制而法国是两党制 |
| B．英国实行君主立宪制，法国是民主共和制 |
| C．英国首相对议会负责，法国总理只对总统负责 |
| D．英国议会只是立法机关，法国议会是最高立法机关和最高权力机关 |
试题篮
()
粤公网安备 44130202000953号
