高中政治公民参与民主决策的多种方式辨析题

如今，高考加分、高考移民、高考作弊等关于高考公平和公正的话题在网络上持续升温，教育主管部门也再次面临着有关高考改革 的网络追问。
对此，网友的观点可以说分成了两大阵营：
一是认为“高考录取就该公正”
网友“在水一方”：高考加分是社会不公平的表现，应坚决取消，加分政策被某些权势者利用，让人们谈加分而色变，失去了以加分促进高考公平的初衷，只能让教育公平变成一纸空文。
二是“期待不拘一格录人才 ”
网友“东方腾龙”：任何时代都应该建立一种特殊的机制，以突破普遍的选才标准，对某些方面有特长的人才，进行破格录取。
网友“曼陀罗”：应该给那些有才华但偏科厉害的学生一次机会。
针对网友的评论，有人认为，网络具有匿名性、虚拟性的特点，政府通过网络吸纳民意的方式进行决策不可取。请用政治生活的有关知识评析这一观点。

“人肉搜索”的出现，将网络上传统的不见人、不闻声的信息搜索，转变为人找人、人问人、人盯人、人查人的互动查询和寻找拷问，可在很短的时间内将答案和真相公布于众。但大家对参与其中的方式和其可能引发的后果众说纷纭，侵犯别人隐私权、散步谣言、歪曲事实等情况也常有发生。
有人认为，网络是虚拟世界，网民什么话都可以说。请用政治生活的知识评析这一观点。

材料一：近年来，“微博问政”如火如荼。许多政府部门开通微博，问政于民；大批网友登录微博，反映民意。“微博问政”拉近了公民与政府的距离，畅通了公民与政府的关系，增强了公民的幸福感。同时，微博在让官员们尝到“了解民情、汇聚民智”的甜头时，它亦像无形的“网”让个别官员折戟落马，微博正成为监督利器。如以“性爱日记”轰动网络的前广西来宾市烟草局长韩峰、因被曝抽“天价香烟”而落马的原南京江宁区房产管理局局长周久耕等。2011年，公众通过微博及时发布了温州动车追尾事件等大量最新消息，关注和推动李双江儿子打人事件、河北沧州地区黄骅市沈庄片区民房强制拆除事件的进展……人民舆论监测室秘书祝华新说：“人人开微博，等于给政府、公务员装上了摄像头。”
材料二：由于微博的特性，互联网的“双刃剑”效应显得格外突出，在发挥正面作用的同时，谣言、泄密、无聊的炒作、出言不逊的骂战等负面作用也不容忽视。“网络水军”、网络公关公司等炮制虚假民意，诽谤竞争对手，干扰正常秩序等问题也严重影响网络民意的真实性。例如：“资金链断裂”、“倒闭”、“跑路”“近九成温州人或家庭参与民间借贷” 成了微博中描述温州的热点词语。误读加谣言传播，温州形象被严重损毁，也加剧了企业的恐慌和社会的不稳定。个别网民利用微博虚假举报，给政府工作带来困扰。
（1）运用所学政治生活知识，从公民和政府的角度，分析“微博问政”的积极意义。
（2）运用所学政治生活知识，说明公民应该如何正确利用微博参与政治生活？