有学者认为,民主只是一种决策机制,以少数服从多数为原则。但是,也有学者认为,多数人的民主,剥夺了少数人的民主权利。
辨题:民主是以牺牲少数人利益为代价的决策机制。
材料一:2008年7月25日,扬州市召开市人大代表联系选民收集意见交办会。会议对今年市人大代表与选民“统一见面日”活动中收集的368条建议和意见进行分解,并要求各承办单位于8月26日前向市人大代表作出书面反馈。
材料二:现在距2008年11月4日美国总统选举日的时间越来越近,不管是民主党的候选人奥巴马,还是共和党的候选人麦凯恩,他们都必须筹集到足够多的钱,才有可能坚持到投票那一刻,否则,只能在激烈的竞争中被淘汰出局。
(1)由材料一、材料二分别得出什么结论?
(2)对比两组材料中的选举,说明我国社会主义民主的优越性。
材料一从法律、制度、实践来说明我国的人民民主具有真实性,人民享有真正的民主,人民代表大会制度是人民享有民主的保障;材料二从美国总统选举的巨大花费来说明美国的民主是有钱人的民主,美国的百姓并没有真正的民主。通过两则材料对比,说明我国社会主义民主的优越性。
[国家和国际组织常识]
人民代表大会制度是按照民主集中制的原则建立起来的,它既有利于充分发扬民主,又有利于国家的集中管理;既避免权力过分集中,又避免权力过于分散、互相消耗牵制而导致低效率。
(1)我国的人民代表大会制是如何体现民主集中制的?
(2)坚持民主集中制,我们应该怎么做?
2008年3月,美国总统大选的预选形势逐渐明朗,麦凯恩已获得共和党总统候选人提名。民主党总统候选人奥巴马和希拉里为获得党内提名均投入了庞大的竞选经费.仅3月份奥巴马就筹集竞选资金4280万美元,希拉里筹集了2090万美元。为争取选民,两党在竞选纲领方面既向中间立场靠拢,又存在差异并相互牵掣。如在伊拉克问题上,共和党的麦凯恩支持伊拉克战争及增兵计划;民主党的奥巴马反对伊拉克战争,希拉里主张制定从伊拉克撖军计划。
(1)(1)有人说,美国总统选举是“有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏”。请对此进行简要评析。
(2)(2)请简述美国两党制的实质,并说明竞选纲领的差异没有改变两党制实质的原因。
试题篮
()