1865年恩格斯在分析德国经济时写到:“普鲁士的资产阶级很清楚地知道,他们在自己的工业活动的领域中依赖政府到什么程度。租让权及行政上的控制像噩梦一样压迫他们。”恩格斯的这一分析( )
A.找到了德国经济发展缓慢的原因 |
B.对威权政府在工业化中的作用认识不足 |
C.强调了普鲁士应该担负起领导统一的重任 |
D.为德国无产阶级登上政治舞台指明了方向 |
根据1871年开始生效的德意志帝国宪法文本,这个新的民族国家称为“德意志联邦”,其最高首脑为“联邦主席”。直到威廉一世加冕时,人们才从发布的皇帝宣言中得知,“联邦主席”改成了“德意志皇帝”。原来,威廉一世希望自己被称为“德国皇帝”,这一要求遭到巴伐利亚国王和符滕堡国王的反对,最后威廉一世接受了“德意志皇帝”称号。上述材料表明
A.德意志帝国不适合建立联邦制 |
B.德意志帝国仍是封建专制政体 |
C.德意志帝国分裂割据局面仍没有消除 |
D.德意志帝国存在集权与分权主义之争 |
有学者认为:“新德意志帝国树立之政治制度,……表面上帝国政治受国民代表之支配,但实际上,则制宪者之设计至巧,将实权保留于上流阶层,而拥戴一个独裁君主。”该学者认为德意志帝国( )
A.民主立宪是虚,君主专制是实 |
B.政治权力由帝国议会掌控 |
C.共和派和保皇派势力相当 |
D.容克贵族占主导,资产阶级次之 |
有西方学者评价全体选民选举出来的德国下院(德意志帝国议会)时说:“下院是汽车的第五个车轮。”出现这种现象的原因是
A.各邦代表组成的联邦议会是最高机构 |
B.德国民主制度保留了大量封建残余 |
C.德意志帝国政府向帝国议会负责 |
D.德意志各邦共同推举帝国首相 |
1895年,一位中国外交官对当时四个欧美国家的政体分别作了如下评述,其中对德国的评述是
A.“举国听于议院,势太偏重” |
B.“君主能以事下会议而不能独断” |
C.“议院主议法,政府主行法” |
D.“上议院主用世爵,君权仍重” |
下图是19世纪后期某国政权组织结构示意图。此时该国( )
A.军队在帝国占据重要地位 | B.帝国议会由各邦代表组成 |
C.联邦议会有权力罢免首相 | D.首相有权力组成责任内阁 |
假设穿越“时空隧道”,回到 1876 年的欧洲,法、德两国的国家元首都可以做的事情是( )
A.统率三军 | B.主宰议会 |
C.创制法律 | D.任职终身 |
下面为近代西方某国政治体制结构示意图,对此理解正确的是( )
A.宰相在内阁中拥有绝对权力 |
B.议会受皇帝主宰,故无立法权 |
C.皇帝集国家元首和政府首脑于一身 |
D.帝国议会是拥有权力的上议院 |
丁建弘在《德国通史》中这样评价1871年的《德意志帝国宪法》:“它不是1848年国民议会宪法精神的继续,而是一种特殊的普鲁士的君主立宪精神的‘开创’。”这里的‘开创’是指( )
A.帝国皇帝有主宰议会之权 | B.帝国议会掌握着立法大权 |
C.宰相对联邦议会负责 | D.联邦议会由民选产生 |
有学者认为,1870年后,旧的容克地主贵族通过对外战争实现国家统一,掌握了现代化领导权,并促成德国完成了经济起飞。不过,现代化领导力量的“错位”给德意志民族带来无穷灾难。德国出现领导力量“错位”的主要表现是( )
A.德国新兴资产阶级力量的弱小 |
B.俾斯麦的雄才大略,推行“铁血政策” |
C.德意志四分五裂,各地区发展不平衡 |
D.普鲁士的经济和军事实力发展迅速 |
19世纪20年代,德意志历史学家们开始大规模地整理史料,编纂出版《德意志史料集成》。此事由政治家斯坦因出面呼吁,并筹集巨款,设立德意志历史学会专门负责办理。《德意志史料集成》总共126卷,汇集了公元6世纪至15世纪一千多年所有关于德意志的重要文献资料,堪称真正的鸿篇巨制。对此理解正确的有( )
A.德国开始了解真正的历史研究 |
B.激发民族爱国心,推动国家统一 |
C.为资产阶级登上历史舞台奠定了基础 |
D.激发民族精神,排斥工业浪潮的冲击 |
有学者认为,某一国家“在政治上、经济上、军事上的实力均获得长足进步,却又存在致命缺陷;一方面它已成为近代化的资本主义社会,另一方面又保持了君主制、专制主义的社会框架”。这个国家可能是( )
A.18世纪的英国 | B.19世纪的德国 |
C.18世纪的日本 | D.19世纪晚期的中国 |
德意志帝国成立后,各邦保留了程度不等的司法权,如巴伐利亚规定若未经批准,则其居民与普鲁士、萨克森等外邦的婚生子女视为私生。1872年以后,帝国陆续颁布刑法典、民法典、法院组织法等,统一调整审判程序、诉讼程序,并成立拥有最高司法权的帝国法院。上述材料最能说明德国的政治制度:
A.由联邦制趋向于中央集权制 | B.包含有浓厚的专制主义色彩 |
C.抑制了各联邦成员的司法权 | D.进一步适应了民主化的要求 |
试题篮
()