近代美、德、法三国曾先后分别于1787年、1871年、1875年制定和颁布了本国宪法。这三国宪法所确立政体的相同点主要有
| A．议会都是两院制 | B．都是成熟的代议制 |
| C．都实行责任内阁制 | D．都实行民主共和制 |
下列有关英法美德四国近代民主体制确立的说法，不正确的是
| A．代议制在四国均得以确立 |
| B．均反映了资本主义发展的要求 |
| C．内阁均对议会负责 |
| D．均以法律形式予以保障 |
“历史仿佛在故意卖弄哲理：几次革命都未能巩固共和国，一帮落魄贵族在走投无路中找到的权宜之计，却成了共和国的真正起始！”这反映的是（ ）
| A．英国议会通过《权利法案》 |
| B．美国制宪会议制定1787年宪法 |
| C．德国颁布实施1871年宪法 |
| D．法国国民议会通过1875年宪法 |
“（它）是共和主义与君主主义妥协的产物。它虽然承认了共和制，但君主制的阴影处处可见……这样一部不伦不类、伸缩性很大的宪法既能适应君主制也能适应共和制”“它”是指( )
| A．英国《权利法案》 | B．法兰西第三共和国宪法 |
| C．美国1787年宪法 | D．《德意志帝国宪法》 |
“在如此幅员辽阔的土地上.通过会议和宪法.也就是通过嘴和笔，实现了联合，建起了一座崭新的政治大厦，却是人类历史的首创。一个不朽的政治奇进。“创造这个“政治奇迹’法律文件是（ ）
| A．英国《权利法案》 | B．美国1787年宪法 |
| C．法国1875年宪法 | D．德国1871年宪法 |
“（它）借助战争完成了一次历史性转换……不再是西欧资本主义的仿效者，而是世界历史的引领者。”材料中的“战争”指的是（ ）
| A．克里米亚战争 | B．普法战争 | C．一战 | D．二战 |
国王的权力特别是在立法方面的权力受到了某些限制，法案的提出与通过不再是国王的特权，但国王仍享有统治国家的“神圣的权力”，他是军队、教会和文官的首脑，他有否决议会立法的绝对权力。据此判断，该“国王”指的是( )
| A．英国女王 | B．德国皇帝 |
| C．法国总统 | D．美国总统 |
某同学在学习“近代西方民主政治的确立与发展”这一专题时，制作了下面的学习卡片，请指出以下内容共有几处错误( )
| A．0处 | B．1处 | C．2处 | D．3处 |
制约平衡原则是英美法德等国建立近代政治制度过程中的核心原则之一，下列现象中未能体现这一原则的是（ ）
| A．美国参议院议员名额分配 |
| B．法国第三共和国宪法颁布 |
| C．德国宰相与联邦议会关系 |
| D．英国首相与议会下院关系 |
英国、美国、法国、德国等西方国家，自17世纪以来经过一个多世纪的努力奋斗，终于制订了适合于自己国家特点的宪法，其具有的共同点在于①确立了与原来社会性质不同的社会制度②建立了资产阶级君主立宪制③都是本国历史上的第一部宪法④开始了资产阶级专政的议会制度
| A．①③ | B．①④ | C．②④ | D．②③ |
依据19世纪70年代德意志帝国和法兰西共和国宪法的有关规定，下表中①②③④处应填写的内容依次应是
| 项目 |
德国 |
法国 |
| 元首的产生 |
① |
议会两院联席会议 |
| 议会的组成 |
联邦议会与帝国议会 |
② |
| 内阁的产生 |
皇帝任命 |
③ |
| 元首与议会关系 |
④ |
与内阁共同对议会负责 |
A．选民普选、联邦议会与各省议会、总统经众议院同意任命、对议会负责
B．世袭继承、参议院和众议院、议会选举产生、召集和解散议会
C．世袭继承、参议院和众议院、总统经众议院同意任命、召集和解散议会
D．选民普选、参议院和众议院、议会选举产生、召集和解散议会
“两个魔鬼胜过一个圣人”是一句英国格言，典型地说明了民主宪政 的特点。宪政就是让两个魔鬼友好地相处并相互制约，把恶作剧减少到最低的程度。这说明资产阶级代议制的关键和核心是 （ ）
| A．权力的制约与平衡 | B．国王和首相之间权利制约 |
| C．议会和首相之 间权利制约 | D．全体公民参与程度高，民主比较彻底 |
19世纪70年代，欧美主要资本主义国家都已经通过革命战争或和平改革制定了宪法，设立了议会，确立了资本主义代议制，资产阶级代议制的主要特征是
| A．选举和议会立法 | B．国家元首掌握行政权 |
| C．内阁对议会负责 | D．政府首脑对选民负责 |
下列材料分别摘自17世纪末和19世纪后期西欧某两大国的历史文献：
材料一 “凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”“凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。”“议会之选举应是自由的。”
材料二 宪法第15条：“由皇帝任命帝国宰相”；
第18条：（皇帝）“有创制法律之权”；
第12条：“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会，以及使议会延期或结束。”请完成：
（1）上述两段材料各出自什么政治文献？
（2）两段材料反映的政治体制有何异同？原因是什么？
（3）两种政治体制产生了怎样的影响？
(25分)凯尔森说：“妥协是民主本性的组成部分。”许多国家的民主进程中都体现了妥协的存在。阅读材料，完成下列问题。
材料一 宪政制度能够在英国产生有赖于英国传统习惯和中世纪分封制度中有丰富的妥协因素：分封制度本身接近契约关系；继承制度和婚姻关系在扩张领土上的广泛应用等等都是某种协商和妥协的产物。最为关键的因素是盎格鲁－萨克逊的贤人会议的传统，教会的制约和习惯法的限制使得国王几乎从来都没有演变为东方式的完全不受限制的专制君主。 克伦威尔在内战后借助议会军建立起来的专制统治使得英国人充分认识到，通过圣洁的革命建立起来的专制统治比传统君主制度危害更大。
——王从圣《各国民主制度的建立途径》
材料二 美国宪法是美国建国初期多元利益集团谈判和妥协的结果；宪法所创立的也是一个利益谈判和妥协的政治机制；在美国两百多年的历史上，不同的利益集团(群体)因应不断变化的历史环境，利用依宪法衍生的宪政机制，就各自的利益和联邦的“公共”利益的定义和定位，相互进行一种连续不停的谈判和妥协；谈判和妥协使旧的宪法原则和实践得以修正，使新的宪法原则和实践得以产生，宪法的生命力不断得到更新，表现出一种“超稳定性”，成为一部“活着的宪法”。
——王希《原则与妥协》
材料三 传统的主流历史叙事否认这场“大妥协”具有任何积极意义，认为它恰恰体现了革命的不彻底性：大批旧官僚和立宪派“投机”革命，“篡夺”了革命果实；“大妥协”中优待清朝逊帝的做法，也为民国时的君主复辟埋下了伏笔。但近年以来，已有一些研究论文试图对这场“大妥协”作出不同的评价。如喻大华的《新论——兼探溥仪潜往东北的一个原因》即指出，《清室优待条件》并非由袁世凯一方炮制，而是由南方首先提出，南北双方经过协商达成一致意见。
——章永乐《论清王朝与中华民国的“大妥协”》
（1）根据材料及所学知识，概括说明“妥协”现象在不同国家民主进程中频频出现的原因。
（2）根据材料及所学知识，简要归纳“妥协”对人类历史发展的积极影响。
试题篮
()
粤公网安备 44130202000953号
