近代资本主义各国大都设立国家元首一职，近代英、法国家元首的共同点是（ ）
| A．由选民直接选举产生 |
| B．有权解散议会 |
| C．在对外交往中代表国家 |
| D．处于“统而不治”的地位 |
从《权利法案》到1787年宪法,再到1871年德国宪法以及1875年法国宪法,这种现象反映了资产阶级民主道路的一个突出特点是( )
| A．反封建性 | B．民主性 |
| C．普选制 | D．法制化 |
洋务时期外交家郭嵩焘感到夏、商、周三代圣人之治也有一些欠缺：“圣人治民以德”，但“一身之圣德不能常也”，而“西洋治民之法”，“推其法以绳之诸国”，法不以一君异而变，法是相对永恒的，可以“推衍无穷”这表明他
| A．向往美国式的议会制民主政治 |
| B．主张彻底摒弃传统的“德治”思想 |
| C．主张以德治国辅之以法 |
| D．对洋务派“中体西用”思想有所突破 |
杨宁一认为，在开创现代民主的实践中，各国特点迥异：“重自由而轻平等”、“突出平 等的价值而对自由的保护不足”、“较好地处理了自由与平等的关系，使之相对均衡”。 与此相对应的事件应该是
| A．美国独立战争 英国革命 法国革命 |
| B．英国革命 中国革命 法国革命 |
| C．中国革命 法国革命 美国独立战争 |
| D．英国革命 法国革命 美国独立战争 |
八国联军攻入北京后，英国、美国、日本、俄国、法国、德国、意大利、奥匈、比利时、西班牙和荷兰迫使清政府签订了《辛丑条约》，有关该条约在以下四国正式生效符合程序的是
| A．美国总统批准而无需国会同意 |
| B．英国上议院和下议院共同批准 |
| C．德意志帝国帝国议会最后批准 |
| D．法国总统批准而无需国会同意 |
从英国《权利法案》、美国1787年宪法、再到《法兰西第三共和国宪法》以及《德意志帝国宪法》，这种现象反映了资产阶级民主道路的一个共同突出特点是（ ）
| A．反对封建主义 | B．共和政治 |
| C．普选性 | D．法制化 |
下列表述不符合西方代议制史实的是
| A．英国的责任内阁制大致形成于18世纪 |
| B．美国通过联邦制有效地协调了中央和各州之间的关系 |
| C．法国总统是国家元首和军队最高统帅 |
| D．德意志帝国议会实际上是德意志帝国的最高权力机构 |
英国、美国、法国、德国等西方国家，自17世纪以来经过一个多世纪的努力奋斗，终于制订了适合于自己国家特点的宪法，其具有的共同点在于①确立了与原来社会性质不同的社会制度②建立了资产阶级君主立宪制③都是本国历史上的第一部宪法④开始了资产阶级专政的议会制度
| A．①③ | B．①④ | C．②④ | D．②③ |
依据19世纪70年代德意志帝国和法兰西共和国宪法的有关规定，下表中①②③④处应填写的内容依次应是
| 项目 |
德国 |
法国 |
| 元首的产生 |
① |
议会两院联席会议 |
| 议会的组成 |
联邦议会与帝国议会 |
② |
| 内阁的产生 |
皇帝任命 |
③ |
| 元首与议会关系 |
④ |
与内阁共同对议会负责 |
A．选民普选、联邦议会与各省议会、总统经众议院同意任命、对议会负责
B．世袭继承、参议院和众议院、议会选举产生、召集和解散议会
C．世袭继承、参议院和众议院、总统经众议院同意任命、召集和解散议会
D．选民普选、参议院和众议院、议会选举产生、召集和解散议会
“两个魔鬼胜过一个圣人”是一句英国格言，典型地说明了民主宪政 的特点。宪政就是让两个魔鬼友好地相处并相互制约，把恶作剧减少到最低的程度。这说明资产阶级代议制的关键和核心是 （ ）
| A．权力的制约与平衡 | B．国王和首相之间权利制约 |
| C．议会和首相之 间权利制约 | D．全体公民参与程度高，民主比较彻底 |
19世纪70年代，欧美主要资本主义国家都已经通过革命战争或和平改革制定了宪法，设立了议会，确立了资本主义代议制，资产阶级代议制的主要特征是
| A．选举和议会立法 | B．国家元首掌握行政权 |
| C．内阁对议会负责 | D．政府首脑对选民负责 |
下列材料分别摘自17世纪末和19世纪后期西欧某两大国的历史文献：
材料一 “凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”“凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。”“议会之选举应是自由的。”
材料二 宪法第15条：“由皇帝任命帝国宰相”；
第18条：（皇帝）“有创制法律之权”；
第12条：“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会，以及使议会延期或结束。”请完成：
（1）上述两段材料各出自什么政治文献？
（2）两段材料反映的政治体制有何异同？原因是什么？
（3）两种政治体制产生了怎样的影响？
(25分)凯尔森说：“妥协是民主本性的组成部分。”许多国家的民主进程中都体现了妥协的存在。阅读材料，完成下列问题。
材料一 宪政制度能够在英国产生有赖于英国传统习惯和中世纪分封制度中有丰富的妥协因素：分封制度本身接近契约关系；继承制度和婚姻关系在扩张领土上的广泛应用等等都是某种协商和妥协的产物。最为关键的因素是盎格鲁－萨克逊的贤人会议的传统，教会的制约和习惯法的限制使得国王几乎从来都没有演变为东方式的完全不受限制的专制君主。 克伦威尔在内战后借助议会军建立起来的专制统治使得英国人充分认识到，通过圣洁的革命建立起来的专制统治比传统君主制度危害更大。
——王从圣《各国民主制度的建立途径》
材料二 美国宪法是美国建国初期多元利益集团谈判和妥协的结果；宪法所创立的也是一个利益谈判和妥协的政治机制；在美国两百多年的历史上，不同的利益集团(群体)因应不断变化的历史环境，利用依宪法衍生的宪政机制，就各自的利益和联邦的“公共”利益的定义和定位，相互进行一种连续不停的谈判和妥协；谈判和妥协使旧的宪法原则和实践得以修正，使新的宪法原则和实践得以产生，宪法的生命力不断得到更新，表现出一种“超稳定性”，成为一部“活着的宪法”。
——王希《原则与妥协》
材料三 传统的主流历史叙事否认这场“大妥协”具有任何积极意义，认为它恰恰体现了革命的不彻底性：大批旧官僚和立宪派“投机”革命，“篡夺”了革命果实；“大妥协”中优待清朝逊帝的做法，也为民国时的君主复辟埋下了伏笔。但近年以来，已有一些研究论文试图对这场“大妥协”作出不同的评价。如喻大华的《新论——兼探溥仪潜往东北的一个原因》即指出，《清室优待条件》并非由袁世凯一方炮制，而是由南方首先提出，南北双方经过协商达成一致意见。
——章永乐《论清王朝与中华民国的“大妥协”》
（1）根据材料及所学知识，概括说明“妥协”现象在不同国家民主进程中频频出现的原因。
（2）根据材料及所学知识，简要归纳“妥协”对人类历史发展的积极影响。
试题篮
()
粤公网安备 44130202000953号
