有人说英国资产阶级革命实质上是议会的变革。“革命前是国王的议会，革命后是议会的国王”，这表明（ ）
| A．革命前后国王的地位没有发生变化，只是议会发生了变化 |
| B．革命前后国王与议会不仅互换了位置，而且发生了质变 |
| C．革命只改变了统治形式，本质没有改变 |
| D．革命后议会与国王共同掌权，二者地位相等 |
英国《权利法案》是对《大宪章》的继承与创新。其“创新”主要体现在（ ）
| A．限制国王的权力 | B．确立君主立宪 | C．形成了两党制度 | D．确立责任内阁制 |
19世纪英国有位宪法权威人士曾说：“议会上下两院如果作出决定，就是把女王本人的死刑判决书送到她面前，她也不得不签字。”这则材料说明（ ）
| A．英王在国家政治生活中没有作用 | B．英王在国家政治生活中没有实权 |
| C．英国实行的是三权分立的制度 | D．英国的君主立宪制存在很大弊端 |
英国流传一一句话：“议会除了不能使一个女人变成男人和使一个男人变成女人之外，能够做一切事情。”这句话出现在（ ）
| A．英国颁布《大宪章》后 | B．1640年英国资产阶级革命爆发后 |
| C．1688年“光荣革命”后 | D．1689年通过《权利法案》后 |
下列关于英美政体运行中的表现，来源于古希腊民主政治的有（ ）
①2002年3月上旬，英国国会就有关伊拉克问题进行辩论 ②2006年美国人民投票选举国会议员 ③英国下院就是否从伊拉克撤军举手表决 ④2007年1月，数万民众在华盛顿参加反战游行
| A．①②③④ | B．①②③ | C．①③④ | D．②③④ |
“国王是国家的人格化，是民族团结的纽带和国家统一的象征。”在19世纪末的下列国家中，符合这一民主特征的主要国家是（ ）
| A．英国 | B．法国 | C．美国 | D．中国 |
历史学爱汤因比认为，英国是近代代议制民主的先驱。这是英国“光荣革命”后产生了对后世影响巨大的
| A．第一部成文宪法 | B．多党制的议会 | C．总统制 | D．君主立宪政体 |
英国革命和法国大革命"不仅反映了它们本身发生的地区即英法两国的要求，而且在更大得多的程度上反映了当时整个世界的要求"。这表明，英法资产阶级革命的成功标志着
| A． | 工业生产方式确立 | B． | 工业资产阶级胜利 |
| C． | 新社会制度的胜利 | D． | 君主制度的衰亡 |
以图证史是历史研究的新方法。文化史学家布克哈特把图像称作"人类精神过去各个发展阶段的见证"，认为通过图像可以加深对历史变迁的理解。观察下列一组图片，回答问题。
（1）按照英国清教徒革命的发展进程将上述图像排序，并据此概述革命期间的政体变化。
（2）詹姆士一世和玛丽、威廉一世的权力一样吗？说明理由。
（3）为什么历史学家说图像是"可视的历史"？
第二次世界大战期间，英国首相丘吉尔对美国总统罗斯福说：“总统先生，人们关心的是你在何种程度上不经国会批准而采取行动，而你不必为内阁所困扰。而另一方面，我从不为议会所困扰，但我事事都得与我的内阁商量并获得内阁的支持。”这说明英国的责任内阁制 （ ）
| A．首相对内阁负责而不必对国会负责 |
| B．内阁成员对政府事务集体负责，并与首相在政治上共进退 |
| C．内阁拥有行政与立法大权，对首相进行限制与制约 |
| D．首相和内阁成员中的多数可能来自不同的政党，因而相互牵制 |
2009年春夏之交，国会下议院议员“补贴门”丑闻（议员冒领国家补贴资金）曝光以后，英国首相布朗领导的工党内阁处境艰难，有近半数内阁大臣宣布辞职，反对党和部分工党下院议员发出要求布朗下台的信号。而布朗却采用改组内阁的办法，拒不辞职。围绕布朗做法是否合法的问题，同学们展开了激烈辩论。下列四条是老师对他们当中所持观点与理由的梳理，正确的是 
A．合法，布朗首相有权决定内阁去留 |
| B．合法，首相是英国的最高决策者，权力不受限制 |
| C．不合法，遭到大多议员反对的人不配做首相 |
| D．不合法，既然有近半数的内阁成员辞职，布朗首相就不再成为多数党领袖 |
要想了解18世纪的英国政治状况，可以从当时英国国会议员艾格蒙特勋爵的日记中去寻找。阅读下列材料：
1730年3月25日，星期三。——今天我听说议员讨论汤玛斯·爱斯顿爵士的当选问题直到夜晚十一点钟，当布列列顿的朋友们看到情势发展于他不利时，便提议把辩论退迟，但汤玛斯爵士的朋友们则让辩论继续进行下去，一二零票对九九票。事情过后，对方一哄而散，但是汤玛斯爵士正式当选这一主要问题却在无人反对之下通过。罗伯特·渥波尔爵士一直等到表决完毕才走，其目的是想影响议院来帮助布列列顿，但他发现在某些场合，他无法达到目的；正是由于他的卑劣（一位首相在援助和热心支持声名狼藉的人，尽管他们的理由是如此不合理，而仍然替他们辩护时所表现的那种卑鄙，竟去反对体面的、出生富贵的、与富有的人们，并反对存在于人身上的这种品质），让他招致了这么多的反感；以前，当首相过问任何事情时，他都是郑重其事，而且好像总是要顾到王座的光荣与利益似的，但是现在渥波尔爵士，正如古代的供人避难的祭坛一样，成了一些渺小不足道的坏蛋们的避难所，这些坏蛋们干着肮脏的勾当，趋附着他，并且首先获得他的保护，然后得到他的宠信，由于他的首相地位，继之也必得到朝廷的赞许；同时，外间虽然知道这些家伙毫无价值（如果不必说成更坏的话），都在忿怒地看着他们所受到的重视和宠信超过那些有品格的与富有的人们，并且伪饰地赢得王座的好感，这事使占全国大多数的缺少经验的人们对王座本身产生了不好的观感；而实际上王座除了从首相那儿，很少可能得知某些个别人的优点与品格，但是这位首相，照我们看来，对任何人都没有表现过对这些专事阿谀奉承的小人那样大的关怀，为了他们，他甚至拿他的人格和他的高尚的地位，在反对王国中的老资格的上等人士中；与在那些有着是与非的分界的事件中，在他的国人面前——就是在国会中……来作押注。
——《英国史文献》，第10卷，伦敦，1957年，第127-128页。
请回答： 
（1）材料反映了18世纪英国已确立起什么政治制度？状况怎样？
（2）艾格蒙特勋爵在他的日记中，怎样指责当时首相渥波尔的？他们之间斗争的实质是什么？
（3）在两派议员的斗争中，英王持何种态度？导致英王采取这一态度的法律基础是什么？
试题篮
()
粤公网安备 44130202000953号
